💐 Аллергия NEWS

🔄 Новые сообщения загружаются автоматически

КРЕМЫ С МОЧЕВИНОЙ

Напомню, что данные средства предназначены для увлажнения, смягчения кожи при кератозе. Салициловая кислота и молочная кислота усиливают действие мочевины и способствуют отшелушиванию.

*️⃣URIAGE кератозан молочко для тела (мочевина 15%+ молочная кислота); *️⃣УрокрЭМ 10 (мочевина 10%); *️⃣La Roche-Posay LIPIKAR LAIT Urea 10%, увлажняющее молочко для тела (мочевина 10%); *️⃣Eucerin UreaRepair (увлажняющий лосьон для тела (мочевина 10%); *️⃣Topicrem UR-10 Anti-Roughness Smoothing Cream (мочевина 10%); *️⃣CeraVe SA Smoothing Cream (мочевина 10%, молочная кислота, салициловая кислота); *️⃣Липобейз крем для тела с мочевиной 10%.

*фирмы указаны с информационной целью, конфликт интересов отсутствует.

🔗 Источник: Доктор Горбачева, аллерголог, педиатр

📤 Подпишитесь на Аллергия NEWS и получайте больше полезного контента

Почему доказательность по «корму против аллергии на кошек» пока слабее, чем маркетинг

1) Что корм вообще может менять?

Корм влияет не на аллергию у человека напрямую, а на экспозицию аллергена: сколько аллергена из слюны попадает на шерсть (кошка вылизывает себя) и дальше — в пыль и воздух дома.

Это важное звено, но оно промежуточное.

2) А что важно для человека?

Для пациента “аллергия” — это клиника: 📌ринит/конъюнктивит 📌астма и её обострения 📌сколько нужно лекарств 📌качество жизни

3) Какие данные по людям обычно есть? Proof of concept (PoC) в контролируемой экспозиции: это «доказательство, что идея в принципе работает» — небольшой пилот/эксперимент. Он показывает работоспособность механизма, но ещё не доказывает эффект в обычной жизни. 📌Важно: в таких работах часто не участвуют пациенты с астмой (их исключают), поэтому выводы не относятся к больным астмой и не говорят о снижении риска астматических симптомов/обострений.

Наблюдательные / open-label исследования: без рандомизации и ослепления. Авторы часто прямо пишут, что это гипотезогенерирующие данные (то есть “может быть”, но не доказательство).

4) Основные слабые места

Нет крупных независимых РКИ в домашней среде с клиническими конечными точками (сила симптомов, объем лечения, качество жизни, обострения).

Малые выборки → выше риск переоценки эффекта.

Трудно отделить вклад корма от других мер:

уборка, воздухоочиститель с HEPA-фильтром, не пускать животное в спальню, лекарства.

Плюс вопрос финансовых интересов — поэтому особенно нужны независимые подтверждения.

📚Практический вывод Корм может быть дополнительной мерой для снижения экспозиции аллергена, но пока не хватает сильных данных, что он стабильно улучшает симптомы у людей в обычных домашних условиях.

И отдельно: корм для кошек не является заменой лечения аллергии. А у пациентов с астмой любые “домашние эксперименты” и изменения мер контроля должны обсуждаться с врачом: текущие данные по корму не про астму и не про профилактику её обострений

🔗 Ис